Фильтр Panda: качественный сайт – залог жизни в интернете

15

 Руководителем команды ранжирования Google Амитом Сингалом в официальном блоге компании недавно был обнародован список советов о том, как сделать свой сайт более интересным, качественным и уникальным.

Проблема заключается в том, что эти записи, сделанные, кстати, на этот раз не в форме нравоучений, наставлений или советов, а в виде вопросов, касаются тех владельцев сайтов, которые серьезно пострадали от нового фильтра Google Panda, призванного удалять из результатов поиска низкосортные сайты с копипастом или небольшим процентом уникального контента, выведенными в топ и вытесняющим более качественные и информативные ресурсы.

Первым из примерного перечня вопросов, над которым стоит поразмыслить, стал вопрос, можно ли верить информации, данной в такой статье. Второй – написана ли статья профессионалом, хорошо разбирающимся в данной теме, или более поверхностным любителем. Третий вопрос касается того, существует ли на сайте большое число статей, похожих на одну и ту же, только с небольшими вариациями ключевых слов? Четвертый – стоит ли данному ресурсу давать информацию о вашей кредитной карте.
В пятом говорится о том, есть ли в статье фактические, орфографические либо стилистические огрехи? В шестом задается вопрос о том, подобраны ли темы обсуждения на сайте с учетом интересов пользователей или же существуют попытки предположить, что будет лучше ранжироваться поисковой системой? Седьмой вопрос указывает на то, опирается ли автор статьи на личные данные и исследования (яркий пример, успешного выполнения? В восьмом говорится о том, является ли данный сайт действительно ценным ресурсом, по сравнению с другими в поисковой выдаче? В девятом речь ведется о том, насколько полное и понятное описание различных тем предоставляет данный сайт.
Десятый вопрос касается того, были ли жалобы пользователей на страницы данного сайта? И наконец в одиннадцатом говорится о том, стоит ли вам добавлять себе в закладки такую страницу или делиться ею с вашим друзьями и знакомыми.

Данный перечень вопросов вызвал бурные обсуждения в среде пользователей. Половина из них считала, что такие советы особенно актуальны при выдаче второсортного материала, а вторая половина возмущалась бестактностью и бесполезностью подобного рода рекомендаций. 


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

« Пред.   След. »
Приснился сон, хочешь расшифровать сноведение сонник Юноны подскажет и поможет.


Каким будет My.com. от Mail.Ru Group Будущий международный проект Mail.Ru Group обещает быть интересным. Про некоторые подробности проекта стало известно....Readmore


LifeHack - взламываем мироздание


Buzz не сделал Facebook и будет ликвидирован

 Интернет-гигант Гугл объявил о плановом закрытии собственного сервиса Гугл Buzz (второе название «Живая лента Гугл&raq...



Приметы нового времени - управляем собой и всем вокруг

Приятно побеждать в конкурсах и получать призы, это я к тому что я опять победил в конкурсе, на этот раз – «RSS в р...



Теоретические seo вопросы


В LiveJournal теперь можно «проголосовать» за сообщение

 Постоянно развивающийся сервис «LiveJournal» решил порадовать всех своих клиентов очередным обновлением, благо...



Где бесплатно оставить ссылку?

  Если интересуют где, то это есть по ссылке  ---------------------------------------- В сети есть много ...



Авторизация

Вход / Регистрация



Заработок в интернете — это не миф, а реальность, но работать для этого надо много и упорно. Есть ли заработок в интернете, нет ли заработка в интернете Вы не узнаете пока сами не начнете работать и зарабатывать в интернете.

Блог SEO Философа Bormaley

Twitter Bormaley

В SEO денег НЕТ

При цитировании и использовании любых материалов гиперссылка на сайт Bormaley.com обязательна. Републикация авторских материалов возможна только после письменного согласования.
0

Статистика