Фильтр Panda: качественный сайт – залог жизни в интернете
1505 2011
20:06

Проблема заключается в том, что эти записи, сделанные, кстати, на этот раз не в форме нравоучений, наставлений или советов, а в виде вопросов, касаются тех владельцев сайтов, которые серьезно пострадали от нового фильтра Google Panda, призванного удалять из результатов поиска низкосортные сайты с копипастом или небольшим процентом уникального контента, выведенными в топ и вытесняющим более качественные и информативные ресурсы.
Первым из примерного перечня вопросов, над которым стоит поразмыслить, стал вопрос, можно ли верить информации, данной в такой статье. Второй – написана ли статья профессионалом, хорошо разбирающимся в данной теме, или более поверхностным любителем. Третий вопрос касается того, существует ли на сайте большое число статей, похожих на одну и ту же, только с небольшими вариациями ключевых слов? Четвертый – стоит ли данному ресурсу давать информацию о вашей кредитной карте.
В пятом говорится о том, есть ли в статье фактические, орфографические либо стилистические огрехи? В шестом задается вопрос о том, подобраны ли темы обсуждения на сайте с учетом интересов пользователей или же существуют попытки предположить, что будет лучше ранжироваться поисковой системой? Седьмой вопрос указывает на то, опирается ли автор статьи на личные данные и исследования (яркий пример, успешного выполнения, можно найти на из рук в руки авто)? В восьмом говорится о том, является ли данный сайт действительно ценным ресурсом, по сравнению с другими в поисковой выдаче? В девятом речь ведется о том, насколько полное и понятное описание различных тем предоставляет данный сайт.
Десятый вопрос касается того, были ли жалобы пользователей на страницы данного сайта? И наконец в одиннадцатом говорится о том, стоит ли вам добавлять себе в закладки такую страницу или делиться ею с вашим друзьями и знакомыми.
Данный перечень вопросов вызвал бурные обсуждения в среде пользователей. Половина из них считала, что такие советы особенно актуальны при выдаче второсортного материала, а вторая половина возмущалась бестактностью и бесполезностью подобного рода рекомендаций.







