Фильтр Panda: качественный сайт – залог жизни в интернете

15

 Руководителем команды ранжирования Google Амитом Сингалом в официальном блоге компании недавно был обнародован список советов о том, как сделать свой сайт более интересным, качественным и уникальным.

Проблема заключается в том, что эти записи, сделанные, кстати, на этот раз не в форме нравоучений, наставлений или советов, а в виде вопросов, касаются тех владельцев сайтов, которые серьезно пострадали от нового фильтра Google Panda, призванного удалять из результатов поиска низкосортные сайты с копипастом или небольшим процентом уникального контента, выведенными в топ и вытесняющим более качественные и информативные ресурсы.

Первым из примерного перечня вопросов, над которым стоит поразмыслить, стал вопрос, можно ли верить информации, данной в такой статье. Второй – написана ли статья профессионалом, хорошо разбирающимся в данной теме, или более поверхностным любителем. Третий вопрос касается того, существует ли на сайте большое число статей, похожих на одну и ту же, только с небольшими вариациями ключевых слов? Четвертый – стоит ли данному ресурсу давать информацию о вашей кредитной карте.
В пятом говорится о том, есть ли в статье фактические, орфографические либо стилистические огрехи? В шестом задается вопрос о том, подобраны ли темы обсуждения на сайте с учетом интересов пользователей или же существуют попытки предположить, что будет лучше ранжироваться поисковой системой? Седьмой вопрос указывает на то, опирается ли автор статьи на личные данные и исследования (яркий пример, успешного выполнения? В восьмом говорится о том, является ли данный сайт действительно ценным ресурсом, по сравнению с другими в поисковой выдаче? В девятом речь ведется о том, насколько полное и понятное описание различных тем предоставляет данный сайт.
Десятый вопрос касается того, были ли жалобы пользователей на страницы данного сайта? И наконец в одиннадцатом говорится о том, стоит ли вам добавлять себе в закладки такую страницу или делиться ею с вашим друзьями и знакомыми.

Данный перечень вопросов вызвал бурные обсуждения в среде пользователей. Половина из них считала, что такие советы особенно актуальны при выдаче второсортного материала, а вторая половина возмущалась бестактностью и бесполезностью подобного рода рекомендаций. 


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

« Пред.   След. »
Приснился сон, хочешь расшифровать сноведение сонник Юноны подскажет и поможет.


Каким будет My.com. от Mail.Ru Group Будущий международный проект Mail.Ru Group обещает быть интересным. Про некоторые подробности проекта стало известно....Readmore


LifeHack - взламываем мироздание


Пользователи Facebook еще ближе друг к другу посредством QIP

Современные средства коммуникации изобилуют разнообразием и призваны сблизить людей из разных уголков мира. Одной из популярны...



Russian Internet Week оказалась познавательной

 В Москве состоялась четвертая «Неделя Российского интернета». Это мероприятие получило название Russian Internet...



Теоретические seo вопросы


Минусы работы «черного» оптимизатора

Мартин Макдональд, известный американский «чёрный» оптимизатор, рассказал, почему рынок «чёрной» оптимиза...



«Яндекс.Старт» в Одессе и рост онлайн-рекламы в Украине

Совершенно недавно Сергей Петренко, выполняющий обязанности гендиректора «Яндекс.Украина», решил сообщить о том, чт...



Авторизация

Вход / Регистрация



Заработок в интернете — это не миф, а реальность, но работать для этого надо много и упорно. Есть ли заработок в интернете, нет ли заработка в интернете Вы не узнаете пока сами не начнете работать и зарабатывать в интернете.

Блог SEO Философа Bormaley

Twitter Bormaley

В SEO денег НЕТ

При цитировании и использовании любых материалов гиперссылка на сайт Bormaley.com обязательна. Републикация авторских материалов возможна только после письменного согласования.
0

Статистика